pfeifenkrautler schrieb:
Mir geht es mehr um komplette Threads und weniger um Einzeiler, die ab und zu eingestreut werden.

pfeifenkrautler schrieb:
Es würde keinem weh tun und kann nur eine Bereicherung sein. Auf jeden Fall kann es nichts schlimmer machen.

Heledir schrieb:

Jein. Es führt zu höherem Traffic und dadurch zu höheren finanzellen Aufwendungen, könnte ich mir vorstellen.

pfeifenkrautler schrieb:
Tylers "Ich bin Jesus"-Thread ist ein sehr gutes Beispiel. Der war witzig, originell, politisch unkorrekt und wurde spontan angenommen. Da hätte es mich interesssiert, was noch draus geworden wäre. Perfekter Kandidat fürs Spamboard.

IschiAschi schrieb:

pfeifenkrautler schrieb:
Tylers "Ich bin Jesus"-Thread ist ein sehr gutes Beispiel. Der war witzig, originell, politisch unkorrekt und wurde spontan angenommen. Da hätte es mich interesssiert, was noch draus geworden wäre. Perfekter Kandidat fürs Spamboard.

Ist der in der Quarantänebox oder kannst du mir einen Link geben?

pfeifenkrautler schrieb:
Tylers "Ich bin Jesus"-Thread ist ein sehr gutes Beispiel. Der war witzig, originell, politisch unkorrekt und wurde spontan angenommen. Da hätte es mich interesssiert, was noch draus geworden wäre.

Ich hatte schon angefangen, einen längeren Beitrag für diesen köstlichen Thread zu schreiben - völlig unernst natürlich - aber ich war zu langsam.

Ich bin FÜR ein Spam-Unterforum.

pfeifenkrautler schrieb:
Ich denke, ein neuer Co-Mod würde reichen, da Moderation hauptsächlich aus Verschiebungen bestehen sollte und es eher weniger zu Mahnungen kommen dürfte.

In Bezug auf:
Leute, ich finde diese Idee genial.

Dito!

Unterschriftenliste für das Spamforum, wie der pk es vorgeschlagen hat:


Pfeifenkrautler
Kaylee
TylerDurden
Lothíriel
Alex
Estelle
Linde
Sam Gamdschie

P.S. Ich bin für Titty Twister.

Geändert durch Sam Gamdschie (24.05.2004 17:59)

Dione schrieb:
Ich glaube auch ehrlichgesagt nicht, dass sich die Leute dann nur in den Spamthread zurückziehen. Sie werden sicher immer noch in den anderen Threads fröhlich weiterspammen. Vielleicht ist es am Anfang weniger, da der neue Thread ja getestet werden muss. Das Interesse dran wird sich aber sicher schnell verlieren.

In Bezug auf:
Alle Threads, die eine laxere Moderation vertragen (...)

In Bezug auf:
Ausleben von spontanen, albernen und betrunkenen Ideen oder Ideen, die ansonsten nirgends reinzupassen scheinen.

In Bezug auf:
Beleidigungen und Pöbeleien sollten in weit höherem Maß geduldet werden.

käme für uns also nicht in Frage, sobald tatsächlich echte Kleinkriege abseits aller Spaßpöbeleien ausgefochten werden. So etwas müsste weiterhin moderiert und unterbunden werden.


(3) Es muss jedem, aber auch wirklich jedem User klar sein, dass die Aufhebung der Bildgrößenbeschränkung und des Spamverbots auf gar keinen Fall eine Aufhebung derselben für das gesamte Forum bedeutet!!
Das Gegenteil wäre der Fall: Wir werden andernorts nach wie vor zu große Bilder löschen und Spam wie Sinnlosigkeiten unterbinden, und dies konsequenter als zuvor. Ihr hättet mit dem neuen Unterforum eine Spielwiese zum Ausleben von Spamgelüsten und Bilderorgien, nutzt sie. Woanders gehört das nicht hin.

Es ist Voraussetzung für das Bestehen eines Spam-Unterforums, dass die dortigen Umgangsformen nicht ins übrige Forum hinüberschwappen, so wie es anfangs und teilweise auch heute noch mit dem GCF, in dem auch zwangloser geplaudert werden darf, ins übrige Forum geschah und geschieht.


(4) Werbung ist bisher noch nicht aufgetaucht, oder? Werbung wollen wir auch um keinen Preis. Sobald sich herumspricht, dass man das zulässt, beginnen die Motten meist damit, ums Licht zu schwirren. Ihr würdet euch nicht mehr gegenseitig zuspammen, sondern von Werbern zugespamt werden *gg*
Müsste also auch moderiert werden.

(5) Die Frage der Moderation: Ich mach's nicht *ggg*
Pk, wahrscheinlich müsste tatsächlich seltener als bisher eingegriffen werden. Trotzdem muss es jemanden geben, der dieses Unterforum tagtäglich liest, um die von dir beschriebenen strafrechtlich relevanten Postings zu finden oder auch um Streitigkeiten zwischen Usern zu schlichten. Fakt ist, dass keiner von uns es zeitlich schafft, diese Aufgabe zu übernehmen, da das Postingvolumen insgesamt sicherlich das vorige bei weitem übersteigen wird. Threadauslagerungen aus anderen Unterforen einberechnet.

Wir brauchen daher zuverlässige Co-Mods, die tatsächlich nicht nur das lesen, was sie gerade interessiert, sondern wirklich täglich das gesamte Unterforum durchackern. Die Arbeit kann sich dabei auch gerne auf mehrere Köpfe verteilen.
Ohne das wird's nichts. Wer Lust dazu hat, schreibt bitte wahlweise grüne, weiße oder rote Vertreter der Mondamintruppe an, wenn einer von uns gerade online sein sollte.
Wer spammen will, kann auch arbeiten (muahahar, okay, schlechter Witz ).


(6) Wie Alex schon richtig sagte, fehlt jetzt nur noch eine kurze und knackige Zusammenfassung. Speziell auf Benutzer zugeschnitten, die bis jetzt noch nicht hier mitgelesen haben. Ziel soll es sein, ihnen eine vernünftige Informationsbasis für die stattfindende Abstimmung an die Hand zu geben. Würde das jemand übernehmen? Ansonsten packen wir es auf unsere Liste, dauert dann aber ein wenig.


~ einBaum (für das Team)

In Bezug auf:
Ich bitte speziell Alex, Bard und Lothiriel sich ein paar mehr Gedanken zu machen.

In Bezug auf:
- Auslagerung von Aufzählthreads u.ä. aus dem OT in einen passenderen Rahmen, dadurch Rückkehr des OT zu einem eher themenbezogenen Forum.

- Durch die Bündlung alberner Threads in einem Unterforum lassen diese sich von denen besser ignorieren, die damit nichts anfangen können. Animositäten zwischen "Diskutanten" und "Aufzählern", die sich im Moment das OT teilen müssen, könnten entschärft werden.

- Entlastung des gesamten Forums von Spam und Langeweile-Aktionismus.

Das Forum wird dadurch klarer in ein reines Diskussionsboard und einen Bereich für die Community, für Spam etc. geteilt. Unter Spam fallen für mich (ohne daß das das jetzt abwertend sein soll) auch die Aufzählthreads und alle anderen Threads, in denen eben nicht wirklich diskutiert wird. Von daher könnte das durchaus gut für die Diskussionsqualität sein, obwohl es natürlich immer noch vor allem die User sind, die sich dann auch daran beteiligen müssten. Spam etc., der ja an sich nicht unbedingt schlecht sein muss, aber halt bei Diskussionen öfters störend wirkt, wird damit sozusagen umgeleitet. Wenn trotzdem noch in Diskussionsboards gespammt wird, kann man da auch durchaus stärker dagegen vorgehen und auf das Spam-Forum verweisen.
Ich würde es außerdem ganz passend finden, wenn mit dem neuen Unterforum auch eine neue Gliederung der Kategorien einhergehen würde, die diesen Unterschied deutlicher macht.
Um das Leitthema des Forums herauszustellen, könnte man das Film-, das Werke- und das Fantasy-Forum in die erste Kategorie, die übrigen Diskussionsunterforen (OT, Actors Club, Music Hall, Spieleforum) in die zweite und die Unterforen, in denen es hauptsächlich um die Community, RPGs oder Spam geht, in die dritte Kategorie einteilen (also GCF, Veranstaltungsforum, das neue Spamforum und Gauklerstube. Was die im Fantasybereich verloren hat, hab ich eh nie ganz verstanden, nicht alle RPGs drehen sich zwangsläufig um Mittelerde/Fantasy).

In Bezug auf:
- Sog. Sinnlos-Threads, die in der Vergangenheit bereits zu Bannungen führten, müssen nicht mehr als Provokation aufgefasst werden. Spam wird "entpolitisiert". Nur, wenn trotz Existenz eines Spamboards Sinnlosthreads weiterhin im OT eröffnet werden, stellen sie eine Provokation dar.

- Brinking kann endlich von Langeweile-Aktionismus unterschieden werden. Echte Brinker und Trolle, die auf Ärger aus sind, werden nicht im Spamboard posten und machen sich damit leicht erkennbar. Ein Spamboard trennt den harmlosen Gelegenheitsspammer vom gezielten Provokateur und vermeidet, dass sich ein User aus einer Schnapslaune heraus unnötigen Ärger einhandelt.

- Selbstdarsteller bekommen eine Bühne.

- Vorteil: Mods werden kaum gefordert, kaum Zusatzbelastung für das Team.

In Bezug auf:
- Kreativität kann sich besser entfalten, auf die Ergebnisse darf man gespannt sein.
- Spaß!
- Die durch endlose Bannungsdebatten gedrückte Stimmung könnte sich durch freies Blödeln mal wieder etwas entspannen.

In Bezug auf:
- man muss in keinem Club sein, um zu posten.

- Niedrige Einstiegsbarriere, der grauen Masse von Einzelpostern wird die Möglichkeit zum Spammen und Plaudern gegeben, die die "organisierten" User mit dem GCF bereits haben. Also eine Art GCF ohne Gruppen, Clubs und Freundeskreise.

- Keine noch so vorgeschobene Bindung an irgendwelche "Identitäten" wie Alter, Herkunft oder Fandoms, die ja im GCF auch oft nur noch Lippenbekenntnis sind.

- das Individuum steht im Vordergrund, nicht die Gruppe.

In Bezug auf:
- Es muss keine Spielidee hinter einer Threaderöffnung stehen.

- Es muss überhaupt keine Idee hinter einer Threaderöffnung stehen.

- Threads können sehr viel kurzlebiger angelegt sein.

- ein konventionelles Unterforum mit deutlich weniger Moderation.

Öhm. Ja..*nachdenk* So müssts sein. *zustimm*

Ansonsten denke ich, daß auch die Spielethreads im neuen Forum (nach der Testphase) untergebracht werden sollten, da sie dort eher hinpassen als in die Gauklerstube, wo sie zwischen all den RPGS und RPG-Zusatzthreads untergehen. Die WIO-Liste kann man auch dorthin verfrachten, damit ist schonmal sichergestellt, daß die User auch einen Blick ins neue Unterforum werfen.

Ich schrieb:
Die Kanalisierung des Spams könnte zur übersteigerten Selbstdisziplinierung und zur Kanalisierung der Spontaneität führen. Viele könnten sich sagen: "Der blöde Satz, der mir gerade eingefallen ist, gehört nicht ins FF, sondern ins Spam-Forum."

Toadie schrieb:
Wenn es legal ist zu spammen, macht es doch gar keinen Spaß. Dagegen.

Miaugion schrieb:
Vollzeit-Spammer dürfte so ein Spam-Unterforum auch nicht befriedigen, denn dort zu posten hieße ja, ins Katzenklo zu machen anstatt aus Trotz daneben.

Waldelb schrieb:
Stellt euch doch mal bitte einen typischen Geschichtsthread von ModeG[r]o vor. Und das [...] ohne etwas Geschimpfe von Thranduil, ohne einen kleinen lustigen Wortwechsel von Oxford [...]

Hmmm. Bist du sicher, daß du hier im richtigen Forum bist?

Alex schrieb:

Waldelb schrieb:
Stellt euch doch mal bitte einen typischen Geschichtsthread von ModeG[r]o vor. Und das [...] ohne etwas Geschimpfe von Thranduil, ohne einen kleinen lustigen Wortwechsel von Oxford [...]

Hmmm. Bist du sicher, daß du hier im richtigen Forum bist?

Waldelb war doch in Australien...weiss sie es etwa nicht??

Kris schrieb:
Obwohl...
...man könnte ja ausnahmsweise nur für dieses Unterforum einige Leute wieder zulassen...

Ich denke, die betreffenden Leute werden sowieso immer wieder mal kurzzeitig durchs Spamforum trollen, ob zugelassen oder nicht ...

Kris schrieb:
Obwohl...
...man könnte ja ausnahmsweise nur für dieses Unterforum einige Leute wieder zulassen...

*duck-undschnellwech...*

Alex schrieb:

Kris schrieb:
Obwohl...
...man könnte ja ausnahmsweise nur für dieses Unterforum einige Leute wieder zulassen...

Ich denke, die betreffenden Leute werden sowieso immer wieder mal kurzzeitig durchs Spamforum trollen, ob zugelassen oder nicht ...

Athene schrieb:

Kris schrieb:
Obwohl...
...man könnte ja ausnahmsweise nur für dieses Unterforum einige Leute wieder zulassen...

*duck-undschnellwech...*

Einige? Welche genau?

Nur fuer das Spam-Unterforum entbannen? Aber ansonsten keine Schreibberechtigung? Ich denke nicht, dass sich einer der Gebannten als Clown gern zur Verfuegung stellen wuerde.


Anya

Hexenfuerst schrieb:
Ich bin für die "Green Hell" oder eben "Grüne Hölle". Begründung? Hört sich gut an

Lothíriel schrieb:
Kinners, die Abstimmung läuft heute aus und noch immer steht DER ultimative, beste, allertollste, blablubbetcetera Name für das Spamforum nicht fest. Kommt in die Puschen, macht Vorschläge, solange es noch geht.

Ich bin übrigens noch immer für's Mathom-Haus. *nurmalsoanmerk*

Äh, siehe oben:

pfeifenkrautler schrieb:
Ich hab den ultimativen Namen, ihr könnt die Suche einstellen:

Witzelsucht, auch Moria (griechisch) genannt, ist eine grundlose Fröhlichkeit, eine leichte Geistesstörung mit einer übertriebenen Heiterkeit, einer krankhaften Geschwätzigkeit und Albernheit mit einer euphorischen Grundstimmung. Patienten sind Menschen, die grundlos fröhlich sind. Früher galt sie als Symptom für organische Stirnhirnerkrankungen (mit leichter Bewusstseinsstörung).

Quelle

In Bezug auf:
Da die Legende, daß User nicht mit den Mondamins kommunizieren könnten, nun ein für alle Mal widerlegt ist, bleibt den Schurkis nichts anderes übrig, als die Forumsuser zu beleidigen oder wenigstens krampfhaft auszulachen, um ihr eigenes Versagen zu verdrängen. Sehr lustige Lektüre, wenigstens für eine Viertelstunde. Übrigens ist der unermütliche Heledir dort unterwegs und hält das Fähnlein der Vernunft und des guten Tons aufrecht.

Ja, die sind knuffig. Sie lassen sich in einem Unterforum, das nur dazubenutzt wird, um übers DAF zu lästern, darüber aus, dass es hier ein Unterforum gibt, welches dazu genutzt wird, sinnlosen Blödsinn zu produzieren.

Die Welt ist schon was großartiges.

In Bezug auf:
Wenn es wenigstens zur Folge hätte, dass das OT vom gröbsten Spam befreit wäre.

Hat's nicht.
Weg damit.

Bard schrieb:

In Bezug auf:
Wenn es wenigstens zur Folge hätte, dass das OT vom gröbsten Spam befreit wäre.

Hat's nicht.
Weg damit.

Kommt doch erst nach vier Wochen.

Sicher nicht. Ganz sicher nicht.
Das beträfe dann nur Threads, und Spamthreads gibt es meiner Meinung nach im OT nicht.
Allerdings werden einige als solche missbraucht.

Beispiel Gedankenthread: Das ging auch nur einen Thread lang gut (und ich war so stolz auf euch ).

Hexenfuerst schrieb:
Eigentlich sollte es genauso bleiben, wie es war: Ein an sich sinnvoller Beitrag, mit lustigen Bemerkungen hintendran.
Ist halt dochnoch 100mal lustiger als Zwanghaft zu spammen.

SackheimBeutlin schrieb:
Hm, also mir gefällt das Spamforum. Sehr sogar. Einfach mal ohne viel nachzudenken lesen und schreiben wie es einem mal in den Sinn kommt, selbst wenn die Threads dort dämlich und kurzlebig sind. Ich finds unterhaltsam. *shrugs*

Astaran schrieb:
Weder die Fotogalerie noch das Spamforum haben große Auswirkungen auf die Geschwindigkeit.

Angmar schrieb:
Hm, kann man das für Laien wie mich mal näher erläutern? Ich finde es eben seltsam, das einerseits
Threads ausgelagert werden, aber andererseits durch das Spamforum neue hinzukommen. Aber ich habe von
sowas auch keine Ahnung.

Angmar schrieb:
Aber ich habe von sowas auch keine Ahnung.

Möchtest Du dann ganz wirklich eine Antwort haben, die hochgradig technisch ist und voller kryptischer Worte wie JOIN steckt? Oder glaubst Du es uns einfach so?

Zaphikel schrieb:
dass man alte Threads auslagert, weil kein Platz mehr vorhanden ist (soweit logisch)

Wäre logisch, aber ich habe nirgends gelesen, dass das der Grund ist... das glaube ich nämlich auch nicht... ich glaube dass das eher mit dem "Alter" der Threads zu tun hat und wie die Datenbank damit umgeht... anscheinend kann sie das nämlich nicht...

In Bezug auf:
Liebe Benutzer,

in der letzten Zeit war das Forum zu Stoßzeiten kaum noch benutzbar. Aus diesem Grund haben wir vorerst alle Beiträge, die vor dem 1. April 2004 geschrieben wurden, erst einmal ausgelagert.

Wir arbeiten bereits an einer neuen Version der Forumssoftware, in der ein Großteil der momentanen Schwachstellen behoben sind.

Sollte die Geschwindigkeit in den nächsten Tagen zufriedenstellend sein, werden wir die ausgelagerten Beiträge etappenweise wieder hinzufügen.

Euer HDRF-Technik Team